Издательский центр
    Распечатать

Нотариальный вестник — № 06 (Июнь) 2021

В номере

Краткое содержание № 06 (июнь) 2021

Совершение исполнительной надписи о взыскании денежных сумм или истребование имущества от должника: новое содержание и цифровая форма

К.А. Корсик, президент Федеральной нотариальной палаты, нотариус г. Москвы, председатель редакционного совета журнала «Нотариальный вестник», доктор юридических наук

В настоящее время нотариус может совершать удаленно — без личной явки лица, обратившегося за совершением нотариальных действий, путем онлайн-запроса — нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее — Основы). Список нотариальных действий, которые можно осуществить в удаленном формате, ограничен в связи с тем, что только в отношении определенного круга нотариальных действий не требуется проверка воли заявителя посредством его личного обращения к нотариусу, а также при совершении указанных нотариальных действий минимизирован риск причинения ущерба третьим лицам.

В числе нотариальных действий, в отношении которых были внесены существенные изменения не только для работы в цифровом формате, но и в содержательной части, следует назвать совершение исполнительной надписи о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника (ст. 89 Основ).

 

Некоторые аспекты наследственного права: концептуальные основы и проблемы реализации в нотариальной практике

Е.В. Ткаченко, доцент кафедры арбитражного процесса Саратовской государственной юридической академии, кандидат юридических наук, доцент

 

 

Р.В. Фомичева, доцент кафедры арбитражного процесса Саратовской государственной юридической академии, кандидат юридических наук, доцент

 

 

 

Л.Г. Щербакова, доцент кафедры арбитражного процесса Саратовской государственной юридической академии, кандидат юридических наук, доцент

В настоящей статье анализируются основания наследования, отдельные виды завещаний, а также такие институты наследственного права, как завещательное возложение, наследственный фонд. Авторами рассматриваются различные точки зрения ученых и указываются проблемные моменты в регламентации изучаемых категорий.

 

 

 

Цифровизация наследственного права в Европейском союзе

Ф.Д. Бунятова, доцент Международно-правовой факультет МГИМО (У) МИД РФ, кандидат юридических наук

В статье рассматривается вопрос о влиянии современных информационно-коммуникационных технологий на процесс развития наследственного права в странах Европейского союза. В первую очередь автор анализирует понятие цифровых активов, а далее изучает положения законодательства о наследовании в части регулирования цифровых активов в таких странах, как Эстония, Нидерланды, Италия и Испания.

 

 

 

Некоторые вопросы правового регулирования наследственного договора

Г.И. Аккулова, помощник нотариуса нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан Р.Х. Халиковой

В статье проанализированы положения Гражданского кодекса Российской Федерации о наследственном договоре, введенном в российское наследственное право как новое основание наследования. Изучение и анализ нотариусами понятия, правовой природы и содержания наследственного договора, соответствия его требованиям гражданского законодательства должны предшествовать практической реализации соответствующих законодательных норм в профессиональной деятельности нотариусов.

 

 

 

Урегулирование споров в системе защиты гражданских прав

Е.В. Михайлова, ведущий научный сотрудник сектора гражданского права, гражданского и арбитражного процесса Института государства и права Российской академии наук, доктор юридических наук, доцент

В статье рассматривается вопрос о понятии и правовой природе урегулирования гражданско-правовых конфликтов. Описываются преимущества урегулирования споров, а также недостатки законодательного закрепления данного института. Показано, что примирительные процедуры не включены в общую систему защиты гражданских прав в России. Несмотря на имплементацию процедуры медиации в отечественное законодательство, она мало востребована по причине отсутствия возможности принудительного исполнения медиативных соглашений. Единственной альтернативой судебной защите гражданских прав выступает удостоверение нотариусом медиативного соглашения. Предлагается наделить нотариусов правом оказывать юридическую помощь по примирению спорящих сторон гражданских правоотношений. Проанализирован институт судебной медиации, а также онлайн-урегулирование споров.

 

 

Брак как договор

Г.А. Трофимова, эксперт научно-исследовательского объединения «Правовая инициатива» (г. Иркутск)

Автором статьи предпринята попытка определить правовые возможности признания брака в качестве договора. Объяснено, в каком значении может быть представлена государственная регистрация брака, а также выявлено, что законодатель использовал двойную конструкцию построения супружеских отношений: на основе императивного договора — брака и диспозитивного договора — брачного договора, которые связаны между собой, противоречат чистоте договорной конструкции, однако решают задачу легкости внесения изменений в имущественные отношения супругов. Описаны отличительные черты брака как договора и предложено второе его название, указывающее на договорную его природу, — договор о супружестве.

 

 

Институт брачного договора в России и во Франции: компаративистский анализ

П.В. Сокол, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права ФГАОУВП «Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева», и.о. начальника Управления Минюста России по Самарской области, кандидат юридических наук, доцент

 

 

 

А.П. Сокол, студентка 3-го курса бакалавриата юридического факультета ФГАОУВО «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» —Санкт-Петербург

Институт брачного договора не так давно появился в российском праве и только начинает набирать популярность. Однако в европейских правопорядках, в частности во Франции, данная договорная конструкция уже давно используется для регулирования имущественных отношений между супругами. В связи с этим в статье анализируется договорной режим имущества супругов (брачный договор), а также проведено сравнение по многим вопросам его содержания и порядка его заключения в законодательстве России и Франции.

 

 

 

Нотариальное удостоверение трансграничных сделок с недвижимостью двумя нотариусами государств — членов ЕАЭС: вектор на расширение компетенции нотариуса

Ю.А. Тымчук, ассистент кафедры гражданского и международного частного права (базовой кафедры ЮНЦ РАН) Волгоградского государственного университета

В настоящей статье проводится анализ отечественного законодательства и законодательства стран Евразийского экономического союза (ЕАЭС) в сфере нотариального удостоверения трансграничных сделок с недвижимостью в дистанционном формате. Автором определяются ключевые направления правовых изменений, необходимых для совершения данного нотариального действия нотариусами государств — членов ЕАЭС.

Поделиться
  • О проведении квалификационного экзамена

    Приказом Управления Министерства юстиции РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу от 30 июля 2021 года № 79 назначен квалификационный экзамен для лиц, прошедших стажировку и желающих заниматься нотариальной деятельностью.

    Квалификационный экзамен состоится 05 октября 2021 года с 12.00 часов до 18.00 часов, в Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по адресу: г. Салехард, ул. Совхозная, д.14.

    К сдаче квалификационного экзамена допускаются граждане Российской Федерации, получившие высшее юридическое образование в имеющей государственную аккредитацию образовательной организации высшего образования, а также прошедшие стажировку в соответствии с требованиями статьи 19 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993№ 4463-1 (далее − Основы).

    Лицо, желающее сдать квалификационный экзамен, представляет заявление лично, через представителя либо направляет по почте с описью вложения и уведомлением о вручении.

    При направлении нотариально заверенных копий документов по почте оригиналы документов представляются секретарю квалификационной комиссии в день проведения квалификационного экзамена.

    Лицо, желающее сдать квалификационный экзамен, в том числе ранее получившее лицензию на право нотариальной деятельности, прилагает к заявлению:

    1). документ, удостоверяющий личность и подтверждающий гражданство Российской Федерации;

    2). документ о высшем юридическом образовании в имеющей государственную аккредитацию образовательной организации высшего образования;

    3). трудовой договор о прохождении стажировки;

    4). копию заключения руководителя стажировки об итогах стажировки;

    5). копию совместного решения территориального органа и нотариальной палаты о сокращении срока стажировки (в случае сокращения срока стажировки в соответствии со статьей 19 Основ);

    6). документ, удостоверяющий личность представителя лица, желающего сдать квалификационный экзамен (при подаче заявления и необходимых документов представителем);

    7). доверенность, подтверждающую полномочия представителя лица, желающего сдать квалификационный экзамен (при подаче заявления и необходимых документов представителем);

    8). выписку из протокола заседания апелляционной комиссии (в случае принятия апелляционной комиссией решения о допуске лица к квалификационному экзамену).

    Подлинники документов, указанных в пунктах 1-3 и 6-8, предъявляются во время подачи документов. В случае направления документов почтой подлинники указанных документов представляются лицом, желающим сдать квалификационный экзамен, в день проведения квалификационного экзамена до его начала.

    В случае повторной сдачи квалификационного экзамена лицо, желающее сдать квалификационный экзамен, в заявлении также указывает дату сдачи предыдущего квалификационного экзамена.

    Список лиц, допущенных к сдаче квалификационного экзамена, размещается на стендах в общедоступных местах в помещениях Управления Минюста России по Ямало-Ненецкому автономному округу и Нотариальной палаты Ямало-Ненецкого автономного округа, а также на их официальных сайтах в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее трех рабочих дней после заседания квалификационной комиссии.

    Лицам, в отношении которых принято решение об отказе в допуске к квалификационному экзамену, в течение пяти рабочих дней со дня вынесения решения направляется по почте (по запросу − выдается) выписка из протокола заседания квалификационной комиссии, содержащая мотивированное решение квалификационной комиссии об отказе в допуске к квалификационному экзамену.

    Квалификационный экзамен проводится с использованием автоматизированной информационной системы, обеспечивающей автоматизированную анонимную проверку результатов квалификационного экзамена.

    Прием документов осуществляется секретарем квалификационной комиссии, начальником отдела по контролю и надзору в сфере адвокатуры, нотариата, государственной регистрации актов гражданского состояния Управления  Шеманиной Верой Владимировной в период с 05.08.2021 по 06.09.2021 по адресу: ЯНАО, г. Салехард, мкр. Теремки, д. 38. Контактный телефон: 8(34922) 3-30-60 (доб. 401). Документы принимаются с понедельника по четверг с 9-00 до 13-00 час., с 13-45 до      18-00 час.; в пятницу – с 9-00 до13-00 час., с 13-45 до 16-45 час.

    Заседание комиссии по рассмотрению документов и допуску кандидатов к квалификационному экзамену состоится 17.09.2021 г. в 16.00 часов.

  • О результатах конкурсов на замещение вакантных должностей нотариусов в нотариальных округах города Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа и города Губкинского Ямало-Ненецкого автономного округа.

    В Нотариальной палате Ямало-Ненецкого автономного округа 09 февраля 2021 года состоялись конкурсы на замещение вакантных должностей нотариусов в нотариальных округах города Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа и города Гудкинского Ямало-Ненецкого автономного округа.

    Результаты письменного экзамена:

    • Гомбодоржиева Заяна Мижитовна 29 баллов
    • Лисафина Гульназ Айратовна 27 баллов
    • Тарасенко Оксана Тарасовна 29 баллов

    Итоговые оценки конкурсантов:

    • Гомбодоржиева Заяна Мижитовна 81 балл
    • Лисафина Гульназ Айратовна 89 баллов
    • Тарасенко Оксана Тарасовна 92 балла

    По результатам оценки всех участников конкурса и подсчета конкурсной комиссией набранных конкурсантами баллов конкурсная комиссия определила:

    - в конкурсе на замещение вакантной должности нотариуса, занимающегося частной практикой, по нотариальному округу города Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа победила Лисафина Гульназ Айратовна, набравшая 89 баллов.

    - в конкурсе на замещение вакантной должности нотариуса, занимающегося частной практикой, по нотариальному округу города Губкинского Ямало-Ненецкого автономного округа победила Тарасенко Оксана Тарасовна, набравшая 92 балла.

Нотариальные действия и тарифы
Нотариальный вестник — № 08 (Август) 2021
Нотариальный вестник — № 07 (Июль) 2021
Нотариальный вестник — № 06 (Июнь) 2021
Нотариальный вестник — № 05 (Май) 2021
Нотариальный вестник — № 03 (Март) 2021
Нотариальный вестник — № 02 (Февраль) 2021
Право каждого — № 1 (73) 2021
Право каждого — № 2 (72) 2020
Нотариальный вестник — № 01 (Январь) 2021
Нотариальный вестник — № 12 (Декабрь) 2020

Произошла ошибка повторите попытку позже.

Функционал находится в разработке, покупка журналов будет доступна в ближайшее время.